Na quarta-feira, o Comitê de Agricultura da Câmara iniciou sua marcação para uma nova "Lei da Fazenda", uma legislação abrangente que determinará o financiamento federal para programas de alimentos e agricultura. A versão do projeto em consideração, elaborada pelos republicanos em uma sessão privada, aplicaria novas regras no programa de Assistência Nutricional Suplementar - também conhecido como SNAP - que poderiam ter implicações de longo alcance para milhões de indivíduos de baixa renda. De fato, o "Projeto de Lei Agrícola" poderia comprometer os benefícios do SNAP das famílias, e isso apenas colocaria em risco a saúde das crianças.
O SNAP é responsável por mais de três quartos do financiamento no projeto de lei agrícola proposto, um rascunho de 641 páginas que foi divulgado na semana passada a fortes críticas de legisladores e defensores progressistas, de acordo com Eater. Isso ocorre porque a legislação imporia novos requisitos de trabalho e treinamento para todos os beneficiários do SNAP, incluindo pais de baixa renda e filhos com mais de 5 anos de idade. Essas mudanças questionáveis feitas pelos republicanos visam "reformar" um programa que nem sequer está quebrado, informou Eater.
O projeto de lei da fazenda exigiria que todas as pessoas físicas com idades entre 18 e 59 anos, incluindo os pais, trabalhassem pelo menos 20 horas por semana, a partir de 2021. Se não tiverem um emprego, terão que participar de um programa de treinamento para o trabalho. mesma quantidade de horas. Em 2026, o requisito por hora é aumentado para 25 por semana, de acordo com Eater.
O deputado republicano Mike Conaway, do Texas, presidente do comitê agrícola da Câmara que patrocinou a lei agrícola, disse que suas "mudanças radicais" no SNAP "mantêm e fortalecem a grande tradição americana de auto-suficiência - que nos obriga a trabalhar para melhorar nossa estação na vida ", de acordo com a mãe Jones.
Mas o problema é o seguinte: mais de 40 milhões - ou 1 em 8 - de pessoas nos Estados Unidos são beneficiárias do SNAP, e a maioria já possui empregos, de acordo com o Center on Budget and Policy Priorities (CBPP). O problema é que, como observou o CBPP, esses empregos não são apenas mal remunerados, são também instáveis e carecem de benefícios, o que significa que milhões de pais que trabalham não podem dar ao luxo de alimentar seus filhos regularmente. Em vez disso, eles são forçados a escolher entre pagar aluguel ou pagar sua conta de luz e não têm sobras suficientes para comprar mantimentos.
Gabby Trinkle, mãe de dois filhos e membro do grupo de ação popular, Moms Rising, conta a Romper por e-mail:
Não sei como eu poderia alimentar a mim ou aos meus filhos sem o SNAP. Desde então, me formei na faculdade e fiquei noivo, então não preciso do SNAP agora, mas por cinco anos não consegui encher meus armários com comida ou colocar uma refeição saudável na mesa sem ela. Eu era mãe solteira e trabalhava o máximo que podia, mas não era suficiente e, embora os bancos de alimentos fossem úteis, eles não podiam me fornecer as opções saudáveis que eu queria que meus filhos comessem. Sem o programa, não sei se teríamos chegado aonde estamos hoje.
É por isso que o SNAP é um programa que salva vidas para milhões de famílias e crianças. Estudos mostram que a assistência pública a alimentos tem benefícios de saúde de curto e longo prazo para adultos e crianças de baixa renda, porque lhes dá acesso a produtos frescos e alimentos nutritivos que beneficiam seu crescimento e desenvolvimento, de acordo com o CBPP. O governo federal não aloca dinheiro suficiente para as famílias que usam o SNAP, mas a média de US $ 126 por mês que eles recebem percorre um longo caminho.
A Dra. Jenny Abrams, médica em medicina de família e pesquisadora do Physicians for Reproductive Health, conta a Romper por e-mail:
O acesso a uma dieta nutritiva é uma parte importante da manutenção da saúde, especialmente para grávidas, crianças e idosos. Cortar os benefícios do SNAP aumentaria a insegurança alimentar, exacerbaria a pobreza e poderia ter um impacto a longo prazo nas famílias e nas pessoas que trabalham arduamente para superar barreiras à segurança econômica. A comida é o medicamento mais importante que temos. Nenhuma pílula ou medicamento pode anular os efeitos da fome ou da desnutrição.
Não é de surpreender que os parlamentares republicanos esperem que a lei agrícola seja rapidamente introduzida na Câmara sem que ninguém pise nos olhos, segundo Eater.
No final, os novos requisitos de elegibilidade do SNAP não têm nada a ver com a correção de um sistema que não precisa ser corrigido. Em vez disso, é um ataque aguçado a famílias pobres que estão tentando sobreviver em um país que continua a espremer a vida dos salários e serviços de apoio. É um golpe para as famílias trabalhadoras que têm de arcar com um custo de vida cada vez maior que dificulta o fornecimento de eletricidade, sem falar na comida.
Lucy Sullivan, diretora executiva da 1, 000 Days, uma organização sem fins lucrativos focada em melhorar a nutrição de mulheres e crianças nos Estados Unidos e no mundo, diz em um comunicado por e-mail para Romper:
É comprovado que o SNAP melhora a saúde e a segurança econômica das crianças, de suas famílias e de suas comunidades. Em vez de dificultar o sucesso das famílias, o Congresso deveria estar trabalhando para tornar mais fácil para todos os americanos acessar e comprar alimentos saudáveis.
Em outras palavras, como as famílias podem viver essa "Grande tradição americana de auto-suficiência" quando todos os recursos necessários para sair da pobreza estão sendo retirados?
Confira a nova série de vídeos de Romper, Bearing The Motherload, onde pais que discordam de lados diferentes de uma questão se sentam com um mediador e conversam sobre como apoiar (e não julgar) as perspectivas parentais de cada um. Novos episódios chegam às segundas-feiras no Facebook.
