Os republicanos da Câmara continuam pressionando sua agenda contra a escolha, avançando com uma nova lei que proibirá ostensivamente o aborto a partir de 6 semanas . E como eles provaram esse ponto? Em uma audiência recente sobre a proibição do aborto, o Partido Republicano trouxe um ultra-som. O ultra-som chegou a ter seu próprio lugar na audiência. Porque, aparentemente, um objeto inanimado tem mais a dizer do que uma mulher humana real, considerando que possui assentos na primeira fila de uma importante audiência do judiciário sobre os direitos das mulheres.
Nos últimos meses, o Partido Republicano parece estar travando uma guerra contra os direitos reprodutivos das mulheres. No início de outubro, a Câmara dos Deputados votou pela proibição do aborto após 20 semanas de gravidez. E agora, os membros do Partido Republicano vão mais longe; Na quarta-feira, um comitê judiciário realizou uma audiência para discutir o "Projeto de Lei dos Batimentos Cardíacos", elaborado pelo representante de Iowa, Steve King. Esse projeto, chamado HR 490, pedia a proibição de abortos no momento em que há um batimento cardíaco fetal detectável, em torno de seis semanas. Em outras palavras, proibiria o aborto antes que a maioria das mulheres soubesse que estava grávida, segundo a Teen Vogue. King falou com The Hill durante a audiência, realizada em frente ao Subcomitê do Comitê Judiciário da Câmara sobre Constituição e Justiça Civil, dizendo:
É importante que o Congresso aprove um projeto de lei pró-vida tão forte agora, porque o Presidente Trump provavelmente nomeará mais um ou dois juízes para a Suprema Corte, tornando este um momento profundo no movimento pró-vida.
Para realmente levar esse "momento profundo" para casa, os republicanos decidiram tentar sua mão em alguns teatros. Eles economizaram um assento na reunião para um ultrassom, simbolizando seu aparente desinteresse total pela saúde e bem-estar dos cuidados de saúde reprodutiva das mulheres em favor de um objeto inanimado.
Romper procurou King para comentar e está aguardando uma resposta.
O projeto foi apresentado inicialmente em janeiro; não foi dada uma data oficial de audiência, até recentemente. Após 10 meses, o projeto já foi submetido a uma audiência judicial. Talvez porque a conta fosse tão extrema e tão polarizadora; este projeto de lei tornaria crime federal para médicos realizar abortos, de acordo com o Congress.gov:
sem determinar se o feto tem batimentos cardíacos detectáveis, (2) sem informar a mãe dos resultados, ou (3) após determinar que um feto tem batimentos cardíacos detectáveis.
Portanto, os médicos que realizam abortos após seis semanas podem ser cobrados se a lei for aprovada. Além disso, o HR 490 não concede subsídios para mulheres vítimas de estupro ou incesto. Existe apenas uma disposição, de acordo com The Hill.
Ele fornece uma exceção para um aborto necessário para salvar a vida de uma mãe cuja vida está ameaçada por um distúrbio, doença ou condição física (mas não psicológica ou emocional).
Alguém se pergunta o que o ultra-som com assentos de primeira linha no comitê judiciário tem a dizer sobre isso?
Está certo; nada. Porque não é uma pessoa real. Ao contrário das mulheres que realmente fizeram abortos, uma máquina de ultrassonografia não tem cavalo nesta corrida.
As mulheres, por outro lado, têm todos os cavalos nesta corrida.
Como Robin Utz, de Washington, disse à Al Jhazeera News a decisão devastadora que teve que tomar para abortar seu feto, que sofria de uma rara doença renal e não sobreviveria. Ela disse à agência de notícias:
Não sinto vergonha disso. O aborto não precisa ser uma coisa vergonhosa.
Ou Stephanie L., da Flórida, que disse a Fierce:
Minha vida mudou aos 17 anos e tive que pedir permissão a um juiz para exercer meu direito à autonomia corporal e fazer um aborto. O juiz aprovou meu desvio judicial e eu me senti liberado para viver meus sonhos nos meus termos. Continuei com meu programa universitário e me formei com dois solteiros aos 20 anos de idade e consegui meu mestrado em Serviço Social três anos depois. Agora, advogo pela justiça reprodutiva e compartilho minha história de aborto para combater o estigma sobre o aborto e as pessoas que o possuem.
A representante de Nova York, Louise Slaughter, co-presidente do comitê pró-escolha da Câmara, esteve presente na audiência judicial na quarta-feira para expressar sua preocupação com o projeto de lei, de acordo com o The Hill. Abate apontou:
Este projeto de lei não é sobre ciência ou fatos. É apenas mais um caso de homens que não pensam que as mulheres têm o direito de controlar seus próprios corpos. Essa legislação é flagrantemente inconstitucional e é hora de interromper as proibições.
A realidade é que o ultra-som sentado na primeira fila dessa audiência imensamente importante não passava de uma tática de distração - uma tentativa de desviar a atenção dos milhões de mulheres cujas vidas seriam negativamente impactadas pela proibição do aborto. Embora um porta-voz do comitê não esclareça se votará no projeto em breve quando solicitado pelo The Hill, é importante lembrar que esse projeto certamente seria contestado pela Suprema Corte, de acordo com o The Guardian.
E talvez seja mais importante do que nunca entrar em contato com seu representante e dar a conhecer seus sentimentos. Porque essa conta não pode acontecer.
Não importa quantos sonogramas de chamariz possam estar sentados na primeira fila durante as audiências.
