Ivanka Trump está caminhando muito bem nos dias de hoje, enquanto trabalha para cultivar sua própria marca de feminismo enquanto atua como consultora de um presidente cujo governo estabeleceu uma missão para frustrar os cuidados de saúde das mulheres, a autonomia corporal e a estabilidade econômica. Caso em questão: Ivanka Ivanka Trump, cujos comentários inúteis sobre férias remuneradas em um editorial do Wall Street Journal defenderam descaradamente e ironicamente um mandato federal para a prática nesta semana. Seu argumento provou ser insano não por causa de sua substância - ela realmente fez alguns pontos muito bons sobre a importância de um mandato de férias remuneradas - mas porque muitas das políticas propostas por seu pai minariam diretamente qualquer benefício, econômico ou não, pago licença ofereceria mães que trabalham em dificuldades.
Trump escreveu o artigo em resposta a uma peça de maio do conselho editorial do The Wall Street Journal que criticou sua proposta de férias remuneradas como "The Ivanka Tititlement" e a criticou como um "desestímulo ao trabalho". A mãe de três filhos foi a principal arquiteta e defensora do fornecimento do pedido do presidente Donald Trump de seis semanas de férias remuneradas para mães e pais após o nascimento ou adoção de um filho como parte de sua proposta de orçamento para 2018. E quando Ivanka escreveu em sua contestação que a política "teria um efeito especialmente positivo para as mulheres, que são muito mais propensas que os homens a deixar a força de trabalho para prestar cuidados não remunerados a uma criança", ela estava 100% correta. Mas como conciliar isso com os objetivos da política do governo Trump que poderiam devastar as mulheres e suas famílias?
É quase impossível de fazer. Trump faz um argumento convincente para uma política de férias remuneradas para novos pais nos Estados Unidos, compartilhando estatísticas apoiadas por pesquisas, como o fato de que as mães que tiram férias remuneradas têm 39% menos chances de precisar de assistência pública e mais chances de continuar trabalhando depois de um ano. Mas isso é um insignificante prêmio de consolação quando o governo para o qual ela trabalha se concentra em reduzir o financiamento do Medicaid por meio do projeto de lei republicano de saúde que atualmente aguarda uma votação no Senado, por exemplo, como Emily Peck, do HuffPost, apontou. Essa rede de segurança social cobre o custo de quase 50% de todos os nascimentos nos Estados Unidos - um esforço que pode custar até US $ 10.000. "Férias remuneradas são boas, mas dificilmente compensariam o custo do parto sem seguro", escreveu Peck.
Outro petisco crucial de sua peça? Um relatório do National Women's Law Center constatou que o Medicaid segurou 2, 3 milhões de mulheres trabalhadoras entre 2013 e 2015. Se as mulheres trabalhadoras não puderem mais pagar assistência médica se forem expulsas do Medicaid, quanto o salário pago pode realmente ajudá-las economicamente? Por que Ivanka Trump está tão ansiosa por promover um subsídio federal que beneficiaria mulheres de todas as classes sociais, mas silenciosa quando seu pai vai atrás de outra que possibilita aos pobres obter os cuidados de saúde de que precisam?
Se Ivanka Trump realmente quer ajudar as mulheres nos Estados Unidos, ela precisa adotar uma abordagem mais inclusiva. Ela deve aprender sobre todas as maneiras pelas quais a proposta de lei de assistência médica do Senado devastaria mães e futuras mães, como a eliminação da maternidade como um benefício essencial para a saúde e o custo do tratamento de complicações na gravidez. Se ela realmente quer o que é melhor para as mulheres, ela se pronuncia com vigor em apoio à Planned Parenthood, da qual o projeto desviaria os fundos federais por pelo menos um ano.
Quando se trata de feminismo e defesa de mulheres, Ivanka Trump não pode escolher. Ela precisa ter todas as férias pagas incluídas, é claro.
