Índice:
Na sexta-feira, a juíza distrital dos EUA Katherine Forrest decidiu que Ivanka Trump deve responder a perguntas em resposta a um processo movido pela empresa italiana de calçados Aquazzura, segundo o The Daily Beast. No processo, Aquazzura alega que Ivanka roubou seus projetos para criar versões mais baratas de seus produtos para sua empresa. Embora Ivanka tenha tentado se esquivar do processo, agora ela terá que responder perguntas sobre as supostas semelhanças entre seus designs de sapatos e os de Aquazzura. Agora que o caso está esquentando, aqui está tudo o que você precisa sobre o processo de design de sapatos de Ivanka Trump. Um representante de Ivanka não respondeu imediatamente ao pedido de comentário de Romper.
De acordo com a CNN Money, a Aquazzura Italia entrou com o processo contra Ivanka em junho de 2016, durante a agitação da campanha presidencial de Donald Trump. Aquazzura, fundada por Edgardo Osorio, processou Ivanka e sua empresa IT Collection LLC por "violação de roupas comerciais", de acordo com a The Fashion Law. Para aqueles que não conhecem bem a língua jurídica, a imagem comercial refere-se à "imagem total de um produto, incluindo recursos como tamanho, forma, cor ou combinação de cores, textura, gráficos ou técnicas de vendas específicas", de acordo com o Wiemeltlaw.com. Essencialmente, a violação de vestuário comercial é considerada uma lei de propriedade intelectual. Nesse caso de violação de roupas comerciais, Aquazzura afirma que o sapato "Hettie" de Ivanka é "virtualmente idêntico" ao popular sapato "Wild Thing", de acordo com o FootWear News.
Os desenhos
Obviamente, o coração deste caso gira em torno do "Hettie" e do "Wild Thing" de Aquazzura. Embora o design da Aquazzura seja vendido por US $ 785, o sapato da Ivanka é vendido por US $ 130, segundo o HuffPost. Se um juiz decidir que Ivanka copiou o design de Aquazzura, ela também será culpada de tirar proveito dos consumidores que procuram o melhor negócio possível.
Como você pode ver abaixo, "Hettie", de Ivanka, se parece muito com "Wild Thing", de Aquazzura. A única diferença entre os sapatos parece estar em sua coloração, com Ivanka selecionando um tom um pouco mais escuro de vermelho para "Hettie". Além disso, parece que o sapato de Ivanka tem uma borla mais longa que o design de Aquazzura.
De acordo com o New York Daily News, Aquazzura escreveu em sua página do Instagram no momento do processo inicial:
Uma das coisas mais perturbadoras da indústria da moda é quando alguém rouba descaradamente seus desenhos de direitos autorais e não se importa. Você deveria saber melhor. Que vergonha para você @ivankatrump! A imitação NÃO é a forma mais sincera de lisonja.
A indignação de Aquazzura no Instagram ecoou a linguagem frustrada em sua terno, em que Está advogados disseram que o design "Hettie" de Ivanka "imita todos os elementos-chave do visual comercial do sapato" Wild Thing "conhecido e distinto de Aquazzura, de acordo com o FashionLaw.com. Os advogados de Aquazzura também alegaram que o “uso do traje comercial Wild Thing por Ivanka se destina a induzir os consumidores a acreditar que o sapato infrator dos réus e o sapato selvagem do demandante são o mesmo, ou que o sapato infrator é fabricado, aprovado, patrocinado ou endossado pelo autor, ou que as duas empresas estão de alguma forma conectadas ".
Ivanka e seus advogados respondem
Após o processo de Aquazzura, Ivanka e seus advogados responderam formalmente às alegações. Em documentos judiciais de 2016, Ivanka negou ter "cometido qualquer ato de violação do pretenso comércio da Autor, concorrência desleal ou práticas comerciais enganosas, e não possui conhecimento ou informações suficientes para formar uma crença quanto à verdade do restante das alegações". de acordo com o The Hollywood Reporter. Na mais recente negação de Ivanka, ela afirmou não ter "envolvimento na concepção, design, produção ou venda do sapato Hettie", segundo o The Telegraph.
O esquiva fracassado
Antes de julgar Forrest decidindo que Ivanka deveria responder a perguntas relacionadas ao processo, seus advogados tentaram desesperadamente tirá-la dele. Segundo a CNN Money, os advogados de Ivanka disseram que sua posição (que ainda não é oficial) na Casa Branca é motivo para desculpá-la devido a "circunstâncias especiais". (Embora muitos tenham argumentado que sua posição na Casa Branca realmente torna mais necessário que ela responda alegações legais contra ela e sua empresa.) Além disso, seus advogados também alegaram que depor Ivanka "seria uma distração desnecessária e interferiria em sua capacidade de desempenhar suas funções na Casa Branca ", de acordo com a Newsweek. O interessante dessa afirmação é que Ivanka acabou de admitir que "tenta ficar de fora da política", segundo Jezebel. Se Ivanka supostamente não tem envolvimento no processo político, a que "deveres" seus advogados estão se referindo?
Infelizmente para Ivanka, Forrest decidiu que seu "envolvimento pessoal autoritário e de alto nível" na empresa é motivo para que ela seja deposta, de acordo com uma decisão do tribunal. O juiz também disse:
As declarações públicas de Trump sobre o gerenciamento ativo e abrangente da marca levam a uma inferência razoável de que o sapato em questão não teria sido lançado sem a sua aprovação.
Embora não esteja claro quando Ivanka será deposta, as consequências serão graves se ela for considerada culpada por violação de roupas comerciais. Segundo o UpCounsel.com, Ivanka pode ser forçada a pagar os honorários de advogado da Aquazzura e a fornecer "alívio monetário" para copiar os desenhos. Além disso, Ivanka poderia enfrentar uma liminar para parar de produzir todos os sapatos em questão.
Embora seja muito possível que Ivanka não seja considerada culpada, estar nesta posição não é uma boa aparência para a Casa Branca ou sua marca. Agora que Ivanka está sob um foco ainda mais intenso do que nunca, todos estarão assistindo.
