Na segunda-feira, o apresentador de talk show Jimmy Kimmel abriu seu programa com um monólogo poderoso e poderoso sobre o nascimento de seu segundo filho em abril e como ele quase o perdeu devido a um defeito cardíaco congênito que exigiu cirurgia poucos dias depois de seu filho nasceu. O monólogo de abertura de 13 minutos de Kimmel não apenas descreveu a provação pela qual ele e sua família passaram, mas também fez um apelo apaixonado por acesso acessível a cuidados de saúde para todos. Nas redes sociais, alguns revidaram em Kimmel, dizendo que, mesmo sem seguro, ele poderia pagar qualquer cirurgia para seu filho. Mas a renda de Jimmy Kimmel não torna seu argumento de saúde menos válido.
Críticos de Kimmel usando sua plataforma de entretenimento para promover uma questão política apontaram seus dedos para os cheios salários da rede de Kimmel. Em 2016, a Forbes classificou Kimmel como o quarto apresentador de TV noturno mais bem pago, faturando US $ 12 milhões com o Jimmy Kimmel Live! de junho de 2015 a junho de 2016. O patrimônio líquido de Kimmel está entre US $ 25 e US $ 35 milhões, dependendo do site de patrimônio líquido de celebridades que você consultar. Mas nada disso importa, apesar do que seus detratores disseram na mídia social na terça-feira.
Insultar Kimmel por ter a audácia de ser rico e reclamar do custo dos cuidados de saúde perde completamente o objetivo de qualquer coisa que ele tenha a dizer. Kimmel entende o que aconteceu com seu filho - e acontece - com milhares de bebês nascidos com condições pré-existentes a cada ano. Exceto que muitos desses pais não têm uma renda que se aproxime do que Kimmel faz - mas ainda estão preocupados com prêmios de seguro, franquias, coparticipações e custos com prescrição.
"Nenhum pai deve decidir se pode salvar a vida de seu filho", disse Kimmel na segunda-feira - e ele está certo.
Kimmel também estava certo quanto ao fato de que os cuidados de saúde a preços acessíveis não deveriam ser uma questão bipartidária. "Isso não é futebol. Não há times. Nós somos o time", disse Kimmel na segunda-feira. "São os Estados Unidos. Não deixe que suas brigas partidárias nos dividam em algo que toda pessoa decente quer." Mas não se trata nem de desejos, porque os cuidados de saúde são um direito humano. Que seja 2017 e que uma única cirurgia ainda possa levar à falência uma família - mesmo com seguro de saúde - é uma farsa. Mas não se trata apenas de contas bancárias e renda familiar. Esta é uma questão literal de vida e morte.
Um estudo de janeiro de 2017 divulgado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças encontrou uma relação perturbadora entre defeitos congênitos, mortalidade infantil e cobertura de seguro. Os bebês nascidos com defeitos de nascimento - assim como o filho de Kimmel - eram mais propensos a morrer de seus defeitos de nascimento se seus nascimentos fossem cobertos pelo Medicaid do que seus pares cujos nascimentos eram cobertos por seguro privado. Agora, quando você considera que o GOP quer reduzir o Medicaid com seu plano de substituição da ACA, torna-se aparente que uma perda no acesso a cuidados acessíveis tem conseqüências com risco de vida.
Sim, Jimmy Kimmel faz uma boa mudança - de que todos devemos ter tanta sorte. Mas o fato é que não somos. E, em vez de menosprezar o homem por ter a sorte de pagar os cuidados de saúde de seu filho, deveríamos examinar atentamente como o sistema de saúde americano está danificado e como o atual plano para melhorá-lo, revogando o A ACA só vai piorar todo o sistema.
