Nos Estados Unidos, atualmente existem sete estados com apenas uma clínica de aborto. Uma batalha legal em andamento pode significar que Kentucky está prestes a ser o primeiro estado com clínicas de zero aborto, segundo o The New York Times. O governador do Kentucky, Matt Bevin, republicano que se tornou anti-escolha, adotou uma postura rígida contra a escolha desde que se tornou governador em 2015. Em janeiro, após a primeira semana em que a Câmara e o Senado do estado de Kentucky estavam sob o governo republicano pela primeira vez em 100 anos, Bevin assinou duas leis restritivas contra o aborto.
O primeiro projeto de lei exigia que as mulheres não apenas se submetessem ao ultrassom antes do aborto, mas que também fossem mostradas as fotos do ultrassom e as descrevessem em detalhes - mesmo que não desejem ser mostradas ou informadas sobre essas fotos. A segunda lei anti-aborto em Kentucky proíbe abortos após 20 semanas, tornando-se o 17º estado a proibir abortos com base em limites gestacionais.
Como se um aborto em Kentucky já não fosse difícil o suficiente, graças às leis draconianas anti-aborto sem base em boas práticas médicas, as 1, 5 milhão de mulheres com mais de 18 anos no estado de quase 40.000 milhas quadradas têm exatamente um aborto entre eles: O Centro Cirúrgico da EMW para Mulheres, em Louisville.
A União Americana das Liberdades Civis interveio no Centro Cirúrgico da Mulher EMW em janeiro, levando o estado de Kentucky ao tribunal pela passagem da HB 2, a lei opressiva de exigência de ultra-som do estado. Porém, em 13 de março, o único provedor de aborto de Kentucky recebeu uma carta "do nada" do estado, dizendo à clínica que perderia sua licença em 10 dias e seria forçada a fechar, de acordo com o Dr. Ernest Marshall, médico da clínica. Fundador e provedor de aborto de 66 anos. Em 31 de março, um juiz emitiu uma ordem de restrição temporária impedindo o fechamento da única clínica de aborto de Kentucky.
O estado citou que os acordos de transferência hospitalar e ambulatorial da clínica eram "deficientes", segundo documentos do tribunal. Esses acordos são necessários em caso de emergência, se um paciente precisar ser transferido para um hospital da área. Mas aqui está o problema, conforme observado pelo The New York Times: O Hospital da Universidade de Louisville se recusa a assinar um contrato de transferência para o Centro Cirúrgico da Mulher EMW. O atual proprietário do hospital, o KentuckyOne Health, inclui dois antigos sistemas de saúde católicos que se opõem à prática do aborto. O KentuckyOne Health não gerenciará mais o Hospital da Universidade de Louisville a partir de 1º de julho, onde o hospital ficará sob a administração do University Medical Center, de acordo com o Louisville Business First.
O licenciamento da clínica - e, portanto, seu possível fechamento - está suspenso, aguardando o resultado da mais recente batalha legal da clínica com o estado. Um julgamento foi agendado para setembro. Os defensores da escolha estão acompanhando de perto para ver como uma decisão da Suprema Corte de 2016 poderia ser aplicada neste caso. Os defensores da escolha reprodutiva, no entanto, continuam esperançosos. Brigitte Amiri, escrevendo para o blog da ACLU, observa que a Whole Women's Health v. Hellerstedt estabeleceu um precedente claro que evita um "fardo indevido" para as mulheres acessarem o atendimento ao aborto.
Mas a Constituição está do nosso lado, e este é um caso fácil. Os Estados não podem fechar uma clínica de aborto - especialmente a última clínica restante - por um motivo falso. Em junho passado, a Suprema Corte dos EUA decidiu no Whole Women's Health v. Hellerstedt que uma lei do Texas, semelhante à de Kentucky, exigia que as clínicas tivessem acordos comerciais com hospitais não serviam para fins médicos e, de fato, prejudicavam as mulheres ao dizimar o acesso a aborto no estado.
Embora pareça ser um caso aberto e fechado para o Centro Cirúrgico da Mulher da EMW, não há garantias até que uma decisão final seja emitida de uma maneira ou de outra. Até então, as 1, 5 milhão de mulheres em Kentucky que precisariam de um aborto terão que viajar para a única clínica do estado, sem certeza de que ainda estarão lá para elas no futuro.
