No início deste ano, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças concluíram que o vírus Zika realmente causa microcefalia e outros defeitos congênitos. De fato, de acordo com a declaração da mídia de abril de 2016, “após uma análise cuidadosa das evidências existentes, que o vírus Zika é uma causa de microcefalia e outros defeitos graves do cérebro fetal. ”No entanto, parece que ainda há muita confusão em torno do sujeito e exatamente qual é a ligação entre o zika e a microcefalia, então aqui está o que se sabe.
O vírus Zika foi descoberto em Uganda em 1947; no entanto, de acordo com a Organização Mundial da Saúde, o primeiro caso humano de zika não foi diagnosticado até 1952. Nos 55 anos seguintes, a doença pareceu ser relativamente controlada e benigna, pois os infectados pelo vírus eram assintomáticos ou queixavam-se apenas de questões "leves". Mas tudo mudou em 2007, quando o primeiro surto de Zika em grande escala ocorreu na ilha de Yap, no Pacífico. (Segundo a OMS, 73% de todos os residentes de Yap estavam infectados com zika.) Nos próximos anos, o zika se espalharia para outras quatro ilhas do Pacífico: Polinésia Francesa, Ilha de Páscoa, Ilhas Cook e Nova Caledônia. E foi então que, entre 2013 e 14, foram feitas as primeiras associações entre o vírus Zika e malformações congênitas.
Tudo isso nos leva a 2015 e ao atual surto de zika, um surto que começou como nada mais que uma erupção cutânea leve que assolava muitos cidadãos brasileiros.
O Brasil notificou a OMS da doença misteriosa em março de 2015. Em maio, as autoridades brasileiras conseguiram confirmar que a fonte da doença era o zika; no entanto, em outubro, as autoridades brasileiras de saúde pública tinham outra preocupação: havia "um aumento incomum no número de casos de microcefalia entre recém-nascidos", segundo a OMS. No momento em que o pico de anormalidades no nascimento foi relatado, a causa não era conhecida, mas o potencial vínculo entre o zika e a microcefalia estava sendo estudado. Menos de 60 dias depois, a Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS) e a OMS consideraram que tinham informações suficientes para anunciar uma provável associação entre o zika e malformações congênitas, e assim, em dezembro, as duas organizações emitiram um alerta. Enquanto isso, o zika se espalhava para dezenas de outros países e territórios na América do Sul, América Central e Caribe.
Durante os meses seguintes, milhares de casos de microcefalia foram relatados e, em abril de 2016, Tom Frieden, diretor do CDC, confirmou o que muitos pensavam e acreditavam há meses, o zika causa microcefalia e outros defeitos congênitos:
Confirmamos agora que evidências crescentes sugerem … agora está claro que o vírus causa microcefalia.
No entanto, apesar das descobertas do CDC, da Organização Mundial da Saúde e da OPAS, alguns ainda se recusam a acreditar que o zika causa microcefalia. Esses indivíduos argumentam que a microcefalia é realmente causada por pesticidas e, de fato, um relatório divulgado no início deste ano por um grupo chamado "Médicos contra cidades fumigadas" pareceu reforçar a validade dessa alegação. (O relatório argumentou que os pesticidas haviam penetrado na água potável e estavam causando microcefalia.)
No entanto, a OMS afirmou repetidamente que não há evidências que sustentem que os pesticidas causam alegações de microcefalia:
nenhuma evidência de que o inseticida piriproxifeno cause microcefalia … quando as pessoas bebem água de recipientes que foram tratados com piriproxifeno, elas são expostas ao larvicida - mas em pequenas quantidades que não prejudicam sua saúde. Além disso, 90% - 95% de qualquer larvicida ingerido é excretado na urina dentro de 48 horas. Este produto é utilizado desde o final dos anos 90 sem estar associado à microcefalia.
Além disso, Bruce Gordon, coordenador do grupo Água, Saneamento, Higiene e Saúde da Organização Mundial da Saúde, explicou ainda que, mesmo que o suprimento de água tenha sido "contaminado", isso não representaria riscos para os seres humanos, de acordo com a NPR:
O piriproxifeno, na verdade, imita um hormônio encontrado em invertebrados, por isso basicamente interfere no seu desenvolvimento, mas os mamíferos não têm esse processo de desenvolvimento. Não há absolutamente nenhuma preocupação com os efeitos reprodutivos que foram criados para esse produto químico.
