Índice:
- Lionsgate Entretenimento
- Imagens da Sony
- Warner Bros.
- Universal
- Paramount
- 20th Century Fox
- Walt Disney Studios
Na quinta-feira, os principais estúdios receberam um alerta grosseiro, graças ao quinto boletim anual da GLAAD sobre o retrato de Hollywood de personagens LGBTQ no cinema. Embora se possa pensar que haveria ganhos, uma vez que o século XXI e os executivos de grandes perucas já deveriam conhecer melhor, o relatório para o ano civil de 2016 descobriu que os principais estúdios ainda estão perdendo a marca. De fato, nenhum estúdio recebeu uma classificação "boa" ou "excelente" nas conclusões.
O relatório, oficialmente conhecido como Índice de Responsabilidade dos Estúdios, analisa a "quantidade, qualidade e diversidade de imagens das pessoas LGBTQ" nos filmes lançados pelos sete estúdios mais notáveis de Hollywood. Os estúdios cobertos foram Universal, Paramount, Warner Bros., Sony Pictures, Walt Disney Studios e Lionsgate Entertainment. Romper entrou em contato com todos os estúdios examinados no relatório do GLAAD para um comentário. O relatório usou o Teste Vito Russo para classificar os estúdios, um barômetro que analisa três pontos de passabilidade.
Pela aparência do relatório, a indústria cinematográfica falhou miseravelmente em escala coletiva. Segundo os resultados, apenas 23 dos 125 filmes lançados em 2016 (18, 4 precedentes) incluíam personagens lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros e / ou queer. Para piorar a situação, a estatística é apenas um aumento de um ponto, ante 17, 5% em 2015.
Pronto para outra estatística impressionante? No que diz respeito à diversidade racial de caracteres LGBTQ, o GLAAD relatou que apenas 20, 0% dos caracteres LGBTQ eram pessoas de cor, uma queda em relação aos 25, 5% em 2015. Dos 70 caracteres LGBTQ contados, 48 eram brancos (69%), nove eram pretos (13%), quatro eram asiáticos ou das ilhas do Pacífico (6%) e um era Latinx (1%). Os outros oito personagens (11%) não eram humanos. Com base nesses números, é bastante claro que os Estados Unidos ainda têm um longo caminho a percorrer quando se trata de representação e igualdade LGBTQ desde a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2015.
Agora, para as estatísticas individuais assustadoras.
Lionsgate Entretenimento
A Lionsgate Entertainment recebeu uma nota "adequada" do GLAAD. Dos 24 filmes, houve três aparições de pessoas LGBTQ (12, 5 por cento). Um desses filmes passou no teste de Vito Russo.
Imagens da Sony
A Sony Pictures obteve uma nota "adequada" do GLAAD. O estúdio lançou 21 filmes com duas participações de pessoas LGBTQ (9, 5%). Um dos filmes passou no teste de Vito Russo.
Warner Bros.
O GLAAD atribuiu à Warner Bros. uma nota "ruim". A empresa lançou 19 filmes, com quatro participações de pessoas LGBTQ, (21%). Nenhum filme passou no teste de Vito Russo.
Universal
A Universal recebeu uma classificação "adequada" do GLAAD. A Universal lançou 17 filmes com cinco participações de pessoas LGBTQ (29%). Dois desses filmes passaram no Teste Vito Russo.
Paramount
A Paramount Pictures obteve uma nota "reprovada" do GLAAD. A Paramount lançou 15 filmes, com cinco participações de pessoas LGBTQ (33%). Três desses filmes passaram no teste de Vito Russo.
20th Century Fox
A 20th Century Fox recebeu uma nota "reprovada" do GLAAD. Dos 16 filmes, houve apenas três aparições de pessoas LGBTQ (19%). Dois dos filmes do estúdio passaram no Teste Vito Russo.
Walt Disney Studios
O GLAAD deu à Walt Disney Studios uma nota "reprovada". O estúdio lançou 13 filmes com apenas uma aparição de uma pessoa LBGTQ (8%). Os principais filmes considerados foram Procurando Dory (que apresentava a personalidade da TV Ellen DeGeneres) e Zootopia. Nenhum filme da Disney passou no teste de Vito Russo.
Embora as conclusões do estúdio sejam assustadoras, a presidente da GLAAD, Sarah Kate Ellis, transmitiu uma mensagem final de esperança com base nos recentes ganhos LGBTQ vistos na televisão. Ellis disse:
Com muitos dos programas de TV mais populares, incluindo personagens e histórias LGBTQ. chegou a hora de a indústria cinematográfica intensificar e mostrar toda a diversidade do mundo em que o público cinematográfico vive hoje e acabar com o humor desatualizado visto em muitos filmes. Filmes como Moonlight provam que há uma enorme oportunidade de contar não apenas histórias LGBTQ dignas de ouro do Oscar, mas também abrir os corações e mentes do público daqui e do mundo em lugares onde essas histórias podem ser uma tábua de salvação para as pessoas que mais precisam..
É definitivamente interessante ver o contraste dos personagens LGBTQ na televisão e os da telona. Embora tenha havido alguns supostos casos de isca gay em programas como Riverdale, a televisão teve uma melhora acentuada em sua representação e manipulação de caracteres LGBTQ. Apesar de tudo isso, continua decepcionante que Hollywood ainda esteja lutando com esse problema. As empresas independentes não devem ser as únicas a divulgar retratos dignos de personagens LGBTQ, especialmente quando você considera que os Estados Unidos estão vendo um declínio na igualdade graças ao Partido Republicano. Os filmes devem ser o lugar onde se vai escapar da realidade ou imaginar a maneira como as coisas devem ser, em vez de ter o status quo apoiado e reforçado.
