Nunca entenda tudo: Ruth Bader Ginsburg é um tesouro na Suprema Corte e quem se preocupa com os direitos civis de alguém deve ser grato por ela existir. Mas ela fez alguns comentários na imprensa neste fim de semana sobre a candidata presidencial republicana que tornou necessário começar a pensar sobre o que acontece com Ruth Bader Ginsburg se Donald Trump realmente se tornar presidente. Eles não a chamam de RBG por nada - Ginsburg fala o que pensa. Quando se trata de tomar decisões como juiz da Suprema Corte, é incrível.
Mas quando lhe perguntaram sobre seus verdadeiros sentimentos em relação às eleições, ela deveria saber que não devia jogar fora o filtro. No fim de semana, Ginsburg falou abertamente sobre Trump à Associated Press, The New York Times, e depois confirmou seus comentários com a CNN.
Quando perguntado sobre uma possível presidência de Trump, o juiz de 83 anos disse: "Eu não quero pensar sobre essa possibilidade, mas se for, então tudo está em disputa". Em uma entrevista subsequente ao The New York Times, ela se repetiu. "Não consigo imaginar qual seria esse lugar - não posso imaginar qual seria o país - com Donald Trump como presidente", disse ela. Após suas declarações, Trump (é claro) twittou que ela deveria renunciar.
"O juiz Ginsburg da Suprema Corte dos EUA embaraçou tudo ao fazer declarações políticas muito idiotas sobre mim", escreveu Trump. "A mente dela está abalada - renuncie!"
Isso provavelmente não vai acontecer. Mas Ginsburg se meteu em confusão. Eu odeio admitir que Trump pode estar certo, mas a justiça deveria ter mantido suas opiniões para si mesma, dada sua posição. Aqui está a questão do Supremo Tribunal Federal: fingimos que os juízes são imparciais, pois deveriam interpretar nossa Constituição, nossas leis federais, e é isso. Justiça e justiça. Todos sabemos que os juízes têm preconceitos - como podemos ver quando governam, discordam e fazem amizade com os legisladores -, mas não deve ser assim.
Se, por exemplo, em uma temporada de campanha tão acirrada, as eleições de novembro forem contestadas, como aconteceu em 2000 entre Al Gore e George W. Bush, Ginsburg teria que se recusar. Ela não pode se pronunciar sobre uma eleição que compartilhou suas opiniões sobre a competência de Trump. Qualquer pessoa com um conhecimento prático de (A boa esposa deve saber disso.) Além disso, se ele se tornar presidente, pode haver um caso muito bom para substituí-la.
Trump já solicitou que um juiz da Califórnia seja recusado de decidir sobre uma ação judicial referente à Universidade Trump porque ele é de ascendência mexicana e o candidato acredita que ele pode ser tendencioso. Isso é uma espécie de BS completo, mas no pior dos casos, não seria totalmente errado para Trump sugerir que Ginsburg não poderia governar de maneira justa se houvesse problemas que ele estava apoiando.
Por outro lado, o falecido juiz Antonin Scalia foi caçar patos com o então vice-presidente Dick Cheney, enquanto os processos estavam pendentes no tribunal - então também há um caso a ser feito em que os juízes sempre são obviamente tendenciosos e todos nós podemos parar fingindo. Mas é totalmente fedorento que a ética de Ginsburg seja posta em jogo por expressar sua opinião (e dizer o que todo mundo já estava pensando).
A questão é que, assim como o RBG disse, se Trump realmente vencer, tudo estará em disputa. Não há como dizer o que pode acontecer.
