Nas semanas que antecederam as eleições gerais, o candidato republicano Donald Trump sugeriu - várias vezes - contestar a eleição se ele perdesse. Ele postou comentários sobre uma eleição "fraudada" nas mídias sociais. Durante a eleição presidencial final, ele não se comprometeria a conceder a eleição se perdesse. E em uma manifestação em Ohio no final de outubro, depois de dizer que ele se reservava o direito de contestar resultados "questionáveis", Trump brincou: "Aceito totalmente os resultados dessa grande e histórica eleição presidencial … se eu ganhar !" Então, totalmente hipoteticamente: o que acontece quando um candidato contesta uma eleição presidencial? Eles podem fazer uma coisa dessas?
Acontece que um candidato pode contestar uma eleição - mas apenas de acordo com cada estado, segundo a CNN. É importante entender primeiro como um presidente é eleito para o poder, é claro, já que os eleitores não estão votando tecnicamente para presidente, mas para um grupo de "eleitores" em seu estado que os representam no Colégio Eleitoral dos Estados Unidos.. Os 538 eleitores que chegam ao Colégio Eleitoral votam para presidente cerca de um mês após as eleições gerais (este ano, 19 de dezembro), e qualquer candidato que receber 270 votos no Colégio Eleitoral ganhará a presidência.
Ok, de volta ao dia das eleições. Cada estado tem seu próprio conjunto de regras eleitorais e a maioria dos estados permitirá que os candidatos presidenciais desafiem os resultados apenas se os resultados preliminares forem incrivelmente próximos. (Alguns estados realmente exigem sua própria recontagem quando os resultados estão muito próximos, independentemente de um candidato ter questionado ou não seus resultados, como foi o caso de Al Gore, na Flórida, em 2000.)
No entanto, a menos que os candidatos possam provar que houve uma violação da constituição, cada estado resolve os desafios sob suas próprias leis. Portanto, embora um candidato possa contestar um resultado preliminar (por meio de uma ação judicial), a suprema corte de cada estado tem a palavra final quando se trata de discussões sobre os resultados do estado. "Se eles estivessem interessados em processar, teriam que ir a um estado em particular, e a lei estadual ditaria se tivessem legitimidade para processar", Amy Bunk, diretora de assuntos jurídicos e políticas do Escritório do Registro Federal, disse ao Boston Globe.
Portanto, se um candidato se opõe aos resultados de um determinado estado, ele ou ela deve abordar esse estado com suas objeções - e o próprio estado resolve quaisquer disputas independentemente. A maioria das disputas, a menos que seja apoiada por evidências (como denúncias de fraude eleitoral em todo o estado), seria rapidamente descartada. Os estados têm prazos para relatar seus resultados, por isso é do interesse deles cumpri-los.
Tudo bem, então o que acontece depois que as coisas passam do nível estadual? Os eleitores iriam para o Colégio Eleitoral, votariam e contariam os votos em 6 de janeiro. Feito isso, se pelo menos um membro da Câmara e um membro do Senado enviarem e assinarem uma objeção, ambos os House e o Senado teriam que se reunir (separadamente) para discutir a objeção. Para que uma votação eleitoral seja rejeitada, tanto a Câmara quanto o Senado teriam que voltar a se reunir e concordar em rejeitar a votação eleitoral.
No caso extremamente raro de rejeição do voto eleitoral, o vice-presidente (oh, ei, Joe Biden) entraria no cargo presidencial até o próximo presidente ser finalizado.
Existe um sistema completo e simplesmente chamar uma eleição fraudulenta não é suficiente para lançar os resultados pela janela. Portanto, se Trump ou a candidata democrata Hillary Clinton desafiassem os resultados presidenciais sem evidências para apoiá-los, nada realmente mudaria oficialmente. A única preocupação real seria ter um choque de violência de apoiadores que acreditam nas palavras de um candidato sobre uma eleição fraudulenta - com ou sem a prova necessária.
