Na quinta-feira, o presidente Donald Trump cumpriu sua promessa de campanha de retirar os Estados Unidos de um pacto massivo com quase todos os outros países do mundo para reduzir as emissões de carbono em uma tentativa de interromper o aquecimento global. Decretada por outros líderes mundiais, ambientalistas e gigantes corporativos, a decisão de abandonar o acordo climático de Paris em 2015 é projetada para minar severamente o status da nação nas negociações internacionais sobre o assunto, além de literalmente comprometer a própria terra. Além do mais, os Estados Unidos que dão as costas ao acordo provavelmente enfraquecerão também os compromissos de outros países. E esse desenrolar pode - e provavelmente será - ser desastroso. Para ilustrar o ponto, este gif mostra como quatro cidades serão afetadas por Trump deixando o acordo climático.
Uma das realizações diplomáticas marcantes da posse do presidente Barack Obama, o Acordo de Paris apela a cada um de seus signatários (196 países - todos, exceto a Nicarágua, que não consideravam o acordo suficientemente longe), e a Síria, que, por causa de sanções, não era. nem está presente na cúpula inicial para assinar o acordo) para estabelecer seus próprios objetivos para limitar as emissões de carbono. Sob Obama, os Estados Unidos se comprometeram a reduzir suas emissões de gases de efeito estufa entre 26 e 28% em relação aos níveis de 2005 até 2025. Era uma meta ambiciosa, mas digna: cumprir esse ideal significaria que os Estados Unidos seriam responsáveis por 21% da redução global total até 2030, de acordo com o Business Insider.
Agora, com a saída de Trump - que ele diz ser imprescindível para proteger o crescimento econômico da nação, de acordo com o The Washington Post - o trabalho de proteger o planeta está em perigo.
Pouco depois de Trump ter sido eleito presidente em novembro, o vice-presidente de clima e impactos climáticos da organização sem fins lucrativos Climate Central Benjamin Strauss compartilhou uma série de visuais perturbadores do que o fim da participação dos EUA no acordo climático poderia significar. Em um artigo para o The New York Times, ele escreveu que a maneira como Trump e seu governo optam por lidar com as mudanças climáticas "poderiam redesenhar o mapa do planeta" - e mostrou exatamente como. Os mapas agora sombrios (veja acima) de Norfolk, Virgínia; Charleston, Carolina do Sul; West Palm Beach, Flórida; e Boston, Massachusetts, empregam três situações hipotéticas cada vez mais terríveis para o ano 2100, e a nova trajetória que Trump acabou de indicar indica que estamos caminhando para o resultado projetado mais perturbador de todos.
Os mapas de Strauss lidam com a elevação do nível do mar, que é um aspecto preocupante do aquecimento climático. Vamos dar o exemplo de West Palm Beach, Flórida, porque é o lar da amada propriedade de Trump, Mar-a-Lago. Se o nível do mar subir dois pés até 2100 - o que Strauss diz que acontecerá se "houver cortes agressivos nas emissões de gases do efeito estufa além das promessas feitas no acordo climático de Paris" - a água entrará na propriedade.
Um aumento de 3 pés no nível do mar até 2100 - o resultado esperado de um aumento contínuo de gases de efeito estufa e uma lenta taxa de derretimento do Ártico - inundaria Mar-a-Lago ainda mais. Finalmente, o cenário sugerido pela pesquisa agora é o mais provável: um aumento de 6 a 7 pés no nível do mar como resultado de altas emissões de gases de efeito estufa e rápido derretimento do Ártico. Se isso acontecesse, os herdeiros de Trump poderiam se despedir totalmente de Mar-a-Lago, porque a maior parte estaria debaixo d'água.
Claramente, o aumento do nível do mar colocaria muitas das cidades costeiras do país debaixo d'água. A mudança climática também causará uma propagação mais rápida de doenças como a malária, uma redução na quantidade de água doce disponível, um aumento nas inundações e nas secas e muito mais. Como Strauss colocou, optar por permanecer comprometido com o acordo climático de Paris e com a decisão de Trump de deixá-lo "é a diferença entre um problema difícil, mas gerenciável, e uma catástrofe mundial".
