Vocês todos se lembram de Merrick Garland? Ele era o juiz do tribunal de apelações de Washington que o ex-presidente Barack Obama havia indicado para uma indicação à Suprema Corte após a morte do juiz Antonin Scalia. Ele foi considerado um juiz moderado, no meio da estrada, popular e respeitado por republicanos e democratas. Infelizmente, os republicanos do Congresso se recusaram a considerá-lo. Eles queriam esperar a eleição … e parece que eles conseguiram o que desejavam. Porque há um novo presidente na cidade e ele não está olhando para Garland. Não, em um discurso ao vivo na terça-feira, o presidente Donald Trump nomeou Neil Gorsuch para a vaga na Suprema Corte, e sua escolha tem várias implicações.
Trump nunca fez de suas prioridades um segredo ao procurar um novo juiz para sentar no banco da Suprema Corte; Durante um debate contra a ex-candidata democrata e secretária de Estado Hillary Clinton em outubro, Trump disse:
Os juízes que vou nomear serão pró-vida. Eles terão uma inclinação conservadora. Eles estarão protegendo a Segunda Emenda. Eles são ótimos eruditos em todos os casos e são pessoas de tremendo respeito. Eles interpretarão a Constituição da maneira que os fundadores queriam. E acredito que isso é muito, muito importante.
Depois de reduzir a lista de potenciais de 21 nomes, dois candidatos foram levados a Washington antes do anúncio de terça-feira pela Casa Branca; O juiz Neil Gorsuch da corte do circuito de Colorado e o juiz Thomas Hardiman da corte de circuito da Pensilvânia. No final, Gorsuch conseguiu conquistar o favor de Trump para tomar o assento.
Neil Gorsuch atua no 10º Tribunal de Apelações do Colorado desde que foi nomeado pelo ex-presidente George W. Bush em 2006. Ele é considerado a melhor opção para seguir os passos de Scalia e assumir o nono lugar na Suprema Corte., o que poderia ser considerado uma votação definitiva. Os juízes-chefe John Roberts, Clarence Thomas e Samuel Alito são considerados mais conservadores, enquanto os juízes Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Stephen Breyer são mais liberais. Atualmente, o juiz Anthony Kennedy é considerado moderado, e a influência sobre seu voto pode fazer toda a diferença no mundo. De acordo com Jeffrey Rosen, do National Constitution Center:
O verdadeiro apelo da indicação de Gorsuch é que ele provavelmente será o candidato conservador mais eficaz em termos de vitória sobre Anthony Kennedy e forja decisões conservadoras na quadra. Ele é incomum por seu estilo de escrita memorável, a profundidade de sua leitura e sua vontade de repensar os princípios constitucionais desde o início. Como a Justiça Scalia, ele às vezes alcança resultados que favorecem os liberais quando pensa que a história ou o texto da Constituição ou da lei o exigem, especialmente em áreas como direito penal ou direitos de minorias religiosas, mas, ao contrário de Scalia, ele está menos disposto a adiar os regulamentos e pode estar mais disposto a adivinhar a decisão regulatória de Trump.
Gorsuch também é filho de Anne Burford Gorsuch, ex-chefe da EPA durante o governo Reagan. Ela foi forçada a renunciar em 1983 devido a uma investigação criminal, mas nunca foi acusada.
Embora Gorsuch possa sentir vontade de comemorar esta noite, eu ainda não abria o espumante; Os democratas do Congresso prometeram obstruir a escolha de Trump por SCOTUS. O que poderia significar muito mais meses de um assento vago. (Enquanto isso, as esperanças de Merrick Garland foram silenciosamente frustradas por um grupo obstinado de políticos meses atrás, apenas como um lembrete.)
O que quer que aconteça a seguir, tanto para Gorsuch quanto para o povo americano, será uma provação longa e exaustiva para todos nós.
