O presidente eleito Donald Trump valoriza e recompensa a lealdade, como evidenciado pelo fato de que ele começou a escolher apoiadores inabaláveis de longa data para preencher seu governo em funções cruciais como procurador geral e consultor de segurança nacional. Quase todas essas seleções são controversas, e há um senador republicano que se tornou decididamente desleal ao emergir como o primeiro do partido a criticar algumas das figuras incendiárias que podem dominar a Casa Branca em janeiro (mesmo se ele apoiasse Trump em o passado). Rand Paul, senador do Kentucky, cético em relação a algumas das escolhas do gabinete de Trump e possíveis candidatos, e está comprometido em expressar essas preocupações na tentativa de guiar a presidência do magnata do setor imobiliário em uma direção que seja agradável para ele - e também para outros alarmados. nomeação de alguns homens de origens e ideologias questionáveis.
A principal preocupação do ex-candidato à presidência é com o deputado Mike Pompeo, a quem Trump nomeou sexta-feira para o cargo de diretor da CIA, o que exige aprovação do Senado. De acordo com o BuzzFeed News, o congressista do Kansas há muito tempo defende uma expansão dos recursos de vigilância da Agência de Segurança Nacional (você se lembra disso como um ponto de inflamação do desastre de Edward Snowden), e Paul não é sobre isso.
"Sou um feroz defensor da privacidade", disse ele a John Dickerson no Face the Nation Sunday da CBS. "Continuarei sendo defensor da igualdade de oportunidades da Declaração de Direitos, seja um presidente republicano ou democrata".
Independentemente da desaprovação de Paul, Trump já nomeou Pompeo para o cargo. Mas existem dois candidatos que ainda não receberam a aprovação de que Paulo se oporia veementemente quando chegar a hora do Senado votar nas nomeações: o ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani e o ex-embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas sob George W. Bush, Michael Bolton, os quais estão sendo considerados para o cargo de secretário de Estado, juntamente com o ex-governador de Massachusetts Mitt Romney, de acordo com o The New York Times. Trump também pode usar Giuliani para Segurança Interna também.
"Quero pessoas que dirigem o Departamento de Estado que concordam com Donald Trump", disse Paul a Dickerson durante a mesma entrevista no domingo, acrescentando mais tarde que ele acredita que Romney é "uma pessoa equilibrada" e uma escolha melhor para o trabalho., embora ele também tenha apoiado o Iraque no início (assim como Trump, por mais que negue). "E estou tentando ajudar. Estou tentando ajudar aqui. E o problema - tanto com Bolton quanto com Giuliani, é que eles não se arrependem de seu apoio à guerra do Iraque. Eles não aprenderam nenhuma das lições.."
Mas, apesar da denúncia vocal de Paul de algum membro em potencial do Gabinete, ele ficou estranhamente silencioso e até apoiou outros nomeados por Trump com registros flagrantes. Por exemplo, depois que Trump chamou Steve Bannon, ex-chefe da problemática plataforma online Breitbart, como seu principal estrategista, e a decisão provocou ondas de indignação, Paul disse a Wolf Blitzer da CNN que o povo americano deveria "dar uma chance ao cara".
Da mesma forma, ele caracterizou o senador do Alabama, Jeff Sessions, como "a escolha menos agressiva" para um cargo no Departamento de Defesa do que Bolton ou Giuliani na terça-feira, segundo o Washington Post. (Registro das sessões de intimidação dos eleitores negros sob o governo Reagan; o fato de ele ter sido finalmente rejeitado por um julgamento federal por causa de comentários como dizer que o Ku Klux Klan estava "OK" quando soube que eles fumavam maconha; e referindo-se à NAACP como "antiamericano" e "de inspiração comunista", segundo Fortune, voltou a assombrá-lo, embora Sessions tenha negado ter dito essas coisas.)
Paulo não se manifestou contra Sessions, o que é desanimador, assim como seu apoio a Bannon. Porém, seu discurso sobre esses assuntos é um lembrete muito necessário de que outros ramos do governo têm algo a dizer na direção deste país, porque um sistema de freios e contrapesos é uma das poucas razões para uma esperança cautelosa. -eleição.
