Décadas de esforços e legislação de conservação podem ser destruídas por um influxo de republicanos, com o presidente do Comitê de Recursos Naturais da Casa, Rob Bishop, dizendo que, pessoalmente, "adoraria invalidar" a Lei de Espécies Ameaçadas de Extinção esta semana. Mas o que é a Lei de Espécies Ameaçadas de Extinção e que influência teve na preservação do meio ambiente? Mais importante: por que os republicanos estão tão mortos em destruí-lo?
Aprovada em 1973, a Lei de Espécies Ameaçadas de Extinção "protege e recupera espécies ameaçadas e os ecossistemas dos quais dependem". Apelidando as espécies de plantas ou animais de "ameaçadas" ou "ameaçadas", o governo tenta evitar a extinção das espécies. O ressurgimento da águia americana em 2007, por exemplo, foi devido à sua proteção nos termos da lei.
Mas garantir a sobrevivência de espécies nativas não poderia mais ter valor para a nova administração e sua maioria no Congresso. Insistindo que o ato de espécies ameaçadas "dificulta a perfuração, extração de madeira e outras atividades", Bishop afirmou que o ato "nunca foi usado para a reabilitação de espécies. Foi usado para o controle da terra". Assim, os republicanos esperam mudar a influência do ato, limitando o número de espécies que podem ser protegidas pelo ato.
O argumento pela ineficácia do ato deriva da crença de que "litígios aparentemente intermináveis … oferecem proteção federal a espécies muito tempo depois que os biólogos do governo concluírem que se recuperaram", relataram Matthew Brown e Matthew Daly, da Associated Press, nesta semana. Essencialmente, as espécies permanecem na lista depois que não estão mais ameaçadas, frustrando muitas.
Atualmente protegendo 1.600 espécies, a lei impediu 99% das extinções, de acordo com reivindicações de advogados e altos funcionários do governo Obama. Ainda assim, parece que várias formas de desenvolvimento podem ganhar como a maior prioridade em um governo dominante no Partido Republicano. Limitações de desenvolvimento devido à proteção de lobos, lince canadense, galinhas-pradaria e salmão, causaram tensões em torno da lei.
A AP também resume que, de acordo com JB Ruhl, professor de direito da Universidade Vanderbilt, que também é considerado um especialista no ato ", ao extrair algumas palavras-chave da lei, poderia ser transformado a partir de uma ferramenta para proteger grandes áreas de habitat espécies ameaçadas de extinção em pouco mais do que limites à caça de animais protegidos ". Por fim, Ruhl defende a preservação do ato, dizendo que "há muitas evidências de que algumas espécies dependem da conservação"; Embora muitas espécies tenham permanecido em existência, essa própria existência poderia depender de proteção constante pelo ato.
Entre as promessas do Partido Republicano de revogar Obamacare, a necessidade do presidente eleito Trump de construir um muro entre os Estados Unidos e o México e muitas outras reformas de política econômica, parece que a invalidação da Lei de Espécies Ameaçadas de Extinção não estaria no topo da lista para Republicanos. Mesmo assim, ambientalistas e democratas estão chateados com o aparente desrespeito ao meio ambiente e estão definitivamente preocupados com o tom que uma invalidação definirá para questões semelhantes que estão por vir.
