A controversa proibição inicial de viagem do presidente Donald Trump expirou no domingo e, em seu lugar, estabeleceu novos regulamentos que se estendem aos cidadãos de países que anteriormente não estavam incluídos. Uma próxima decisão federal destinava-se a avaliar a legalidade da proibição, mas a recente mudança fez com que os juízes mudassem de horário. Então, por que o Supremo Tribunal não ouvirá o caso de proibição de viagens? Argumentos orais foram definidos há algum tempo, mas eventos recentes mudaram o cronograma projetado.
Os juízes cancelaram o noivado em 10 de outubro porque, dado o vencimento do caso antigo e a instauração de uma nova proibição, os argumentos preparados referentes à proibição inicial de viagem são mais ou menos irrelevantes, pelo menos do ponto de vista legal. Os dois lados estão agora reagrupando e reexaminando a nova legislação, com o potencial - mas não a garantia - de que o caso seja revisto. Segundo o The Washington Post, na segunda-feira "os juízes pediram novas informações sobre se a terceira versão da proibição de viagens significa que não resta mais nada para o tribunal decidir". O tribunal deve receber os resumos até 5 de outubro e depois decidirá se tem algum papel nessa luta.
A proibição original, temporária e de 90 dias, de Trump, proibiu a entrada nos Estados Unidos das nações de maioria muçulmana do Iraque, Síria, Irã, Sudão, Líbia, Somália e Iêmen. A nova proibição de viagens de Trump entra em vigor no dia 18 de outubro. Cidadãos do Chade, Irã, Líbia, Síria, Venezuela, Iêmen, Somália e Coréia do Norte enfrentarão regulamentações restritas de viagens para os Estados Unidos. "Aqueles que já têm residência permanente ou já possuem vistos", relatou Vox, "estão isentos da proibição, mas não podem renovar seus vistos depois que expirarem".
Os regulamentos específicos variam de país para país, mas, independentemente, viagens e turismo serão quase impossíveis para os alvos. E, desta vez, a proibição não tem data de vencimento definida.
Então, adiar a audiência é um mau sinal para os cidadãos dos países afetados? "Ao cancelar os argumentos por enquanto, o tribunal sinalizou que nunca poderá decidir o caso", informou o New York Times, observando que "a última ordem de Trump provavelmente iniciará uma terceira rodada de litígios pode eventualmente chegar à Suprema Corte".
Depois de consultar especialistas jurídicos, a Reuters informou que a nova proibição "poderia ser mais difícil de combater em tribunal do que a proibição anterior". Para as famílias afetadas pela proibição atualizada de oito países, é uma linha do tempo assustadoramente vaga a ser contada - uma que pode limitar permanentemente as oportunidades profissionais e educacionais, enquanto simultaneamente separa as famílias em todo o mundo.
Em meio a protestos sobre a controvérsia #TakeAKnee ou #StandForOurAnthem, o presidente falou brevemente sobre a nova ordem. "Tornar a América segura é minha prioridade número um", twittou Trump no domingo. "Não vamos admitir pessoas em nosso país que não possamos examinar com segurança", insistiu ele, compartilhando um link para seus seguidores da nova política de proibição de viagens no site da Casa Branca. Como está escrito, o pedaço de legislação cria as restrições mencionadas para impedir a "entrada terrorista nos Estados Unidos", de acordo com um comunicado de imprensa.
Em sua primeira forma, a proibição impedia que pessoas de países predominantemente muçulmanos viajassem para os Estados Unidos. No segundo, a proibição parece ter abrandado, mas esse não é realmente o caso. "A adição da Coréia do Norte e da Venezuela fornece alguma cobertura", disse Douglas Laycock, professor da Faculdade de Direito da Universidade da Virgínia, ao USA Today. "A nova proibição faz com que pareça menos voltado apenas para os muçulmanos", acrescentando que é apenas uma fachada que pode preservar com sucesso a nova proibição.
Embora exista uma percepção de que a proibição modificada é "menos discriminatória", isso pode ser ainda mais prejudicial do que ordens anteriores. E quando se trata do que os tribunais têm a dizer sobre tudo - se eles decidem se pronunciar contra, a favor ou de todo - isso ainda está na balança.
Assista à nova série de vídeos de Romper, Doula Diaries , de Romper :
Confira toda a série Doula Diaries de Romper e outros vídeos no Facebook e o aplicativo Bustle na Apple TV, Roku e Amazon Fire TV.
